女子车后10米远摔倒，车主被判次责，算不算“隔空碰瓷”？9月18日，河南郑州一个车主爆料，一个骑车的女子在他车后方10米左右摔倒，随后报警说车主肇事逃逸，车后方的摄像头记录了全程，交警最后判定骑车人负主责，车主负次责，因为他的车压线了。
     骑车人觉得自己无责，车主也喊冤，不少人对这个判定也不买账，而这样的判定早有先例，今年6月1日，在连霍高速新疆乌鲁木齐段，小车司机王某随意变道导致其他车撞上护栏，交警认定王某负全责；去年12月13日，安徽合肥一名7旬老人骑车逆行时，摔倒在正常右转的黑色轿车前，车主也被判次责。交警曾解释，无接触不等于无责任，前提是当事人的过错行为，和交通事故有因果关系。
     回看这件事，车主驾车压线是不对，可女子骑车摔倒和他有什么因果关系？难道车不压线，骑车人就不会摔了吗？压线要处罚，但一码归一码，当法律的判决超越了物理的接触，责任定性要拿出有力说明。在责任的十字路口，适用法律差之毫厘，往往结果谬之千里。比起定责之争，建议交警还是先说清车主到底错在哪里。