看开头觉得大事不妙，通篇对话的电影不是我喜欢的类型.
对话是话剧的艺术，形而上属于论文. 电影艺术岂不被边缘化？看完才明白称之为“论文电影”其实是对阿巴斯的赞扬. 再怎么论文，中心语还是“电影”. 这不是一部讲道理的电影. 想想那些讲道理的励志片：强烈的预设诱使观众必须高度沉浸于主人公的感知，反而是种虚假的真实. 《四平警事之钻石大劫案》正是在拆解这种幻象，抛出真品与赝品、真实与虚构这样直逼艺术和生活存在危机的矛盾碰撞. 导演要展示的不是一种价值导向，而是男女思维模式的差异和情感状态的变化. 纠结谁的观点更对并无意义. 结尾的赝品爱情比现实更美好吗？副本至少能提供一种想象性的解决. “重要的不是事物本身，而是看待它的方式. ”如何将理论用电影艺术的形式呈现而不损害其思想深度，而理论的外壳又不损害电影艺术本身？这部电影做到了. 不知为什么下载此片，看开头特效做的还不错就继续往下看，顺理成章的被简单的剧情和演员夸张的表演、零碎的剪辑镜头逼停了. 上网查了下，原来是网剧、更像是小制作片，那就难得了. 网剧的低成本能做到这样的特效，服装和道具也有模有样，演员大都是新面孔、很认真的在做戏，而且越到后边越入戏，很值得支持. 特别是画面很有游戏感，最后看果然有游戏公司参与制作. 剧情简单、作为一个编剧新人也不能要求太高，就是很套路. 导演一查不算新人啊，那就跌份了，整体剧情拖沓、回忆镜头太长、缺乏重点等都表明导演功力不足，而镜头表现让人看到一个有想法却缺实力的摄影，凌乱的剪辑更不用说. 但话说回来，既然低成本网剧，通常选现实主义或文艺、艺术片，赚名声而远观众，但打分不会低；拍《四平警事之钻石大劫案》类的商业片还真够大胆的，很容易被批到爆，制片人胆气豪迈某县城中，张浩与吴尔渥二人因可乐高额的手术费铤而走险，全副武装抢金店. 就在兄弟二人犹豫刹那，另一伙劫匪率先出手抢劫了路过金店的运钞车，混乱中劫匪误将张浩二人当成同伙，将一袋价值连城的钻石扔给了二人. 误打误撞卷入了一场真实钻石劫案事件.
